LET'S NOTE GEFORCE 001
北京十月文艺出本社出版2007年一版一刷
德间：《银河英雄传说》的众多登场人物，无论在帝国还是同盟，都是军人。军队这种存在，说到底应该是一种要求集团纪律和完成度的场所。在杨的周围，正如我们在访谈的第三部分中所谈及的那样，酝酿着一种“家庭式”的氛围。可以说，这些在很大程度上又是杨的品德所决定 的吧。
田中：是这样吗？但是，比如说，从尤里安来看，或许就只能认为杨这个人物是“自己不能丢下不管”的人。（笑）从菲列特列加来看，也是“自己不能丢下这个人不管”。（笑）
德间：在杨的周围，或许每个人都是这么想吧。
田中：从这层意义上说，他们也可以称得上是一种“战友式的结合”。
德间：那么，这些究竟能否归结为“品德”呢？（笑）
田中：所以，尤里安及菲列特利加所说的“自己不能丢下这个人不管”，这种感情。要说它是一厢情愿 也未尝不对，但是，正是这种感情，却使得他们意识到了彼此在杨舰队中的存在意义，从这一点来说，它未必就是一厢情愿啊。
德间：您的意思是说，他对双方都有意义？
田中：实际上，关于这一点，我是否在原文中亲笔写了出来，我已经记不清了。但是，“总之，杨这个人物一直在对四周的人喊‘你若不在，我会很难’”，他就是这样一个人物。起码周围的人都这么感觉。
德间：这也是他与莱因哈特那种类型的人的不同之处吧？
田中：对，这的确是他们的不同之处。在这一方面，我也是有意识地进行了人物塑造。
德间：当把莱因哈特和杨置于组织的最顶端的时候，作为上司，乍一看似乎做杨的下属更为惬意，实际上或许恰好相反。
田中：啊，你这个指摘好。我也是这么认为的。
德间：对于莱因哈特，当属下不能满足他期望的时候，他似乎就会直接给你指出来；而对于杨，正如咱们前面谈过的那样，他的部下似乎必须要不断自问，自己是不是达到了杨的期望。
田中：对。是这样的。如果不能很好地把握自己存在的意义，就无法待在杨的身边了，所以他们都很辛苦啊。
德间：是啊。关于尤里安，杨以前曾担心地对卡介伦说“尤里安是不是没有同龄的朋友啊”。可是，杨同龄的朋友果真就多吗？这似乎很难得出肯定的答案。怎么说，他和尤里安差不多大时就已经生活在宇宙船上了。
田中：这或许反应了我自己的人生吧，当然我这么说似乎有些夸张。我也是一样，无论在小学还是中学，当然都有一些自己的朋友。也跟其他孩子一样和他们要好过，也一起玩过。但是，随着年级的提高，与同窗的交往方式就会加深。
德间：具体说来？
田中：唔，所以即使过了三十岁、过了四十岁，也会交一些新的朋友。而且，上年级之后新交的朋友，与他们的交往也更深，话也更谈得来。在农村，若是一个大男人进了东京私立大学的文学系，他们就会把你当做笨蛋来看，会大声地让你好好地再思考一下人生呢。
德间：是吗？
田中：实际上，在上补习学校的时候，我曾经被一位讲师这么问过：“一个男人要去文学系，你究竟想干什么？”那时，大学的文学系里集中的都是这样的人。
德间：那，那倒是有意思。
田中：所以人数也少。在我所上的那所大学的国文系中，当时一共有八十多名学生。其中男生只有十二三个。
德间：的确太少了。
田中：不仅如此，由于我的高中时男子学校，所以刚入学的时候，坐在新生的座位上无意间向周围 一瞥，发现几乎都是女生，不由得真有些慌乱。（笑）我禁不住站起身来打量四周，发现在 十米之外，其他男生也站了起来，同样地再观望四周。于是我们分别离开先前的座位，坐到一 处，彼此交换着“哎呀，怎么这样啊”之类的话。（笑）
德间：这个故事很有趣啊。
田中：总之，太孤立了。在地方上只知读书，然后进大学的文学系，这只能是一个怪人。（笑）已经完全孤立了，在接受了这些之后，我们常常自嘲地说：“怎么，难道还有比我们更怪的？”而且，后来又进了大学，从某种意义上来讲，人生的取舍选择就更少了。在研究室的时候，我们经常打趣说“看来我们都是做不成工薪阶层的人啊”。
德间：真是一种勇敢的选择者之间的友情啊。
田中：你这么说，倒是有点刻意美化的感觉。（笑）是啊，比如，无论是动漫还是游戏，人们最欢迎的还是“被选择的战士”。于是就有了一个谁作出选择的问题。选择者究竟是谁，我的身上也存在着这个根本的疑问。（笑）
德间：哦。
田中：没有任何人来选择我，于是我就特意选择了自己喜欢的道路。对于我来说，对于我来说，对小学时的朋友当然也存在着怀念，可是，四十岁以后交的朋友却更是谈得来，价值观也非常接近，因而更加珍贵。
德间：那倒是。
田中：所以，杨在这种场合下，在没有意识到自己的情况下担心地说“尤里安没有同龄的朋友”，听起 来真有一种PTA（家长教师会）的感觉啊。
德间：听起来似乎很了不起啊。（笑）尤里安在立志做一个军人的时候，他也曾说过“事关自己的人生，应该再好好考虑一下”之类的话。
田中：其实，他真正想说的是“你到底是怎么回事”（笑）。所以，在这一点上，为了有意识地给读者留下遐想的空间，我特意进行了这样的描写。关于杨的朋友圈子，或许，就是这样反映了我的人生吧。
德间：哦。
田中：所以，读史蒂芬.霍金的作品，不明白的一点就是，为什么此人如此怀念童年时代的朋友呢？实在是不可思议。是不是他之后的人生中就再没有结识朋友啊？（笑）
德间：让我们把话题再转回《银河英雄传说》。无论是杨还是尤里安，成为军人是否出自他们的本意，这暂且不说，在他们开始踏上军人道路之后，所结识的那些朋友都挺谈得来吧？
田中：是啊。莱因哈特与吉尔菲艾斯的例子，虽然不能说绝对没有，但是，我们还是姑且认为现实 中没有比较妥当吧。
德间：碰巧又是邻居。。。。。。
田中：历史上并非绝无仅有。但是，两家的距离接近于零，这样的例子还是很少的。
德间：罗严塔尔和米大麦亚也是在战场上相知的。。。。。。
田中：以这种方式相知，在历史上是有这种先例的。出身和成长环境完全不同的两个人，当被投入 同一个战场时，同舟共济，他们的命运就被结合到了一起。战场上是不乏这样的例子的。这很自然。实际上，战场上的人际关系是非常残酷的。比如，如果跟上了一个无能的军官，整个军队就会全部覆灭，包括军官自己。即使部队败走，好不容易逃至后方，如果和无能的人在一 起，仍然难以活下去。总之，如果不是互相可以依靠的战友，两人同生共死也是不可能的。
德间：这完全是一种极限状态啊。
田中：是的。进一步讲，如果在这种情况下有累赘，不放弃他们就无法生还，但是，真的就能够抛 弃他们不管吗？在这些地方就可以进行人物的分别描写了。
德间：是啊。
田中：所以，在战场上的互相认同，这种关系是自然的。
德间：咱们再接着童年时代的朋友这条线来谈，杨和伊旺.高尼夫的关系，始终不错吧。
田中：用历史上的人物来说，在拿破仑的军队中并没有出生于科西嘉的同乡。所以，童年时代的朋 友关系，与此并没有多大关系。
德间：也就是说，这并不是由于父母工作关系偶尔相遇吧。
田中：当然。如果是个人回忆，那倒另当别论。
德间：莱因哈特和吉尔菲艾斯的“偶然是邻居，偶然同龄，偶然都非常有才能”，这种概率到底有多少呢？（笑）
田中：大概有一百亿分之一吧。（笑）所以，即使从莱因哈特的角度来看，幼年学校的同级生居然会给他做幕僚，除去吉尔菲艾斯之外，恐怕再也没有人了。
德间：应该没有了。
田中：所以，他与吉尔菲艾斯的关系——这种自幼相知的关系，可以说是以一种理想的形式被制造出来的。到了幼年学校还会产生同样地朋友关系，这终究是不可能的。（笑）我并非是仅凭概率论来写小说的。
德间：原来如此。（笑）